极连云 vs 光年梯：¥18 同价，100GB 老一年和 110GB 新品牌怎么选

极连云 vs 光年梯：参数对照

¥18 这个价位夹在 15 元档和 20 元档之间，本站只收录了这两家。下表字段来自数据库，品牌资料未统一提供的项目写「待核实」。

注意「风险」那一行：两家都是「中」，但理由不同。极连云的扣分点是协议未公开，光年梯的扣分点是开业时间晚。也就是说，两家各自缺的那一块，恰好是对方有的。这篇对比的主线就是这个取舍。

价格：同为 ¥18，光年梯多 10GB

极连云套餐

价格核对于 2026-11-05，以官网结算页为准；年付套餐的「折合月价」为年付总价 ÷ 12，不是月付价。更多档位以官网为准。

光年梯套餐

价格核对于 2026-11-05，以官网结算页为准；年付套餐的「折合月价」为年付总价 ÷ 12，不是月付价。更多档位以官网为准。

两家都是月付 ¥18，不涉及年付折算。光年梯 110GB 每 GB 约 ¥0.16，极连云 100GB 约 ¥0.18。10GB 的差距大约是两三个小时的 1080P 视频，对多数用户来说是「有更好、没有也不太影响」的量级。两家都只有优惠码，没有公开的新人折扣，优惠码适用范围以结算页为准，更高档位以官网为准。

把这一档放到上下两档之间看：往下 ¥14.9 的宇宙云、唯兔云给 100GB，但都没有 AI 标注；往上 ¥20 档给 120–150GB。¥18 档的定位因此很清楚：比 15 元档多了 AI 标注和（光年梯的）10GB，比 20 元档少花 ¥2。15 元档的对比见 宇宙云 vs 唯兔云，20 元档见 20 元机场横评。

线路与协议：协议透明度是关键差别

两家线路都标注 IEPL 专线，这一项打平，原理见 IEPL 专线详解。真正的差别在协议：光年梯品牌资料写明 VLESS，极连云写的是「待核实（品牌资料未统一提供）」。

协议公开为什么重要？因为它决定了你能用什么客户端。VLESS 需要 Clash Meta（Mihomo）或 sing-box 内核，已停更的 Clash for Windows 用不了；如果是 Shadowsocks，几乎所有客户端都支持；如果是其他协议，兼容性又不同。光年梯买之前你就知道该准备什么，极连云则要买了之后看订阅内容或问客服。协议的区别和各自的客户端要求见 协议科普。

对只用自研客户端的用户，这个差别几乎不存在，因为自研客户端会自己处理协议；对习惯在路由器、电视盒子或 sing-box 这类客户端上统一管理订阅的用户，协议透明度就是实打实的便利。

测速截图看到了什么

两家在 2026-08-11 都有测速截图，工具都是 MAI-TEST-BOT 2.0.0-dev，延迟口径一致，但测试时段不同。原图见 测速截图专页，单家看 极连云评测的测速部分 与 光年梯评测的测速部分。

在 2026-08-11 的这次测试中，两张截图都是 12 个地区、香港为主力组，香港 RTT 都在二三十毫秒，形态很像；欧洲、土耳其等地区都只有一个节点，速度读数明显低于亚洲主力地区。全部节点 UDP 类型两家都显示 Unknown。

有两点要特别说明。第一，极连云截图显示协议 Shadowsocks，不能据此把它「待核实」的协议补成 Shadowsocks，截图协议和品牌资料协议是两个来源，光年梯截图同样显示 Shadowsocks，而它品牌资料写的是 VLESS。第二，极连云测在晚上十点四十六分，光年梯测在下午两点半，日本组延迟的差别可能有时段因素，单次截图不足以说明哪家日本节点更好。本站不做横向排名，也不从截图推断稳定性或 AI、流媒体可用性。

客户端：都有自研，第三方导入说明不同

两家都提供自研客户端。极连云的第三方客户端使用方式需要咨询在线客服；光年梯写明支持第三方客户端订阅导入。结合上一节的协议差别，结论是：如果你只打算用自研客户端，两家一样省心；如果你要在 Clash Verge Rev、Clash Meta for Android 或 Shadowrocket 上用，光年梯的资料让你少一次询问。

多设备使用时，两家设备数都以官网为准，在路由器或电视盒子上配置前先确认限制，路由器做法见 路由器机场教程。

如果你已经买了极连云、又想确认协议，有一个简单的办法：把订阅导入任意一个支持多协议的第三方客户端，打开节点详情或配置文件，就能看到每个节点的类型字段。看到的结果只代表你拿到的那份订阅，品牌可能对不同客户端下发不同格式，所以最终仍以客服答复为准。光年梯不需要这一步，资料里已经写明，但同样建议导入后核对一次，确认客户端内核能识别。

AI 与流媒体：两家标注相同

两家品牌资料都写「常见 AI 工具（品牌资料，未指明平台）」与常见海外流媒体，未指明具体平台，这一项打平。品牌资料显示支持相关使用场景，具体可用性可能随 IP、地区和平台策略变化，建议先买短周期验证。AI 可用地区以各平台官方支持地区列表为准，遇到地区不支持或请求过多，参考 Claude 地区不支持排查 与 ChatGPT 请求过多排查。

在入门价低于 ¥20 的月付品牌里，有 AI 标注的只有这两家（15 元档的宇宙云、唯兔云和 19 元的灵猫网络都未标注），这是 ¥18 档相对 15 元档的主要附加值。

风险：都是「中」，一家缺资料，一家缺时间

极连云「2024 年起运营，协议未公开」，光年梯「2025 年起运营，长期表现需持续观察」。两种风险性质不同：资料缺失是「现在看不清」，运营时间短是「未来不确定」。前者可以通过问客服、看订阅内容部分弥补，后者只能靠时间。从这个角度，极连云的风险稍微可控一些；但光年梯规格更完整，评分差距（7.7 对 7.3）也不大。新品牌的观察方法见 机场跑路。

极连云 vs 光年梯：不同用户怎么选

结论

极连云和光年梯是一对「各缺一块」的组合：极连云缺协议资料，光年梯缺运营时间。价格相同、线路相同、AI 标注相同，所以选择就落在这两块里哪一块对你更重要。只用自研客户端的人，协议透明度影响很小，选运营更久的极连云；要自己管理订阅的人，选资料更透明、还多 10GB 的光年梯。

两家都是月付，第一个月就是验证期。如果试下来都不满意，往上看 20 元机场横评，往下看 宇宙云 vs 唯兔云；月付品牌的整体推荐见 月付机场推荐。

常见问题